Reorganizacja piłki nożnej na Podkarpaciu w 2000 roku: centralizacja, kontrowersje i nowe wyzwania
30 maja 2000 roku ukazał się artykuł w Tygodniku “Pogranicze”, który poruszył ważne kwestie związane z reorganizacją piłkarskich rozgrywek na Podkarpaciu. W artykule omówiono zmiany, jakie miały nastąpić w regionalnym futbolu, a także kontrowersje i obawy związane z tą reformą. Oto szczegółowy opis tego, co działo się wówczas w świecie lokalnej piłki nożnej.
Likwidacja OZPN Przemyśl i powstanie Podokręgu w Jarosławiu
W marcu 2000 roku na zjeździe Podkarpackiego Związku Piłki Nożnej w Rzeszowie zapadła decyzja o likwidacji Okręgowego Związku Piłki Nożnej (OZPN) w Przemyślu. Zamiast niego, zdecydowano się na utworzenie Podokręgu PZPN w Jarosławiu. Decyzja ta wywołała sporo kontrowersji, zwłaszcza że do dziś nie było pewności, czy rzeszowskie “walne” miało prawo podjąć takie kroki. Pozew OZPN Przemyśl czekał na rozpatrzenie w sądzie, a termin rozprawy wyznaczono na 19 czerwca 2000 roku.
Reorganizacja rozgrywek regionalnych
Jednym z głównych tematów omawianych na spotkaniu członków klubów piłkarskich była zmiana systemu rozgrywek na sezon 2000/2001. Na jarosławskiej “konsultacji” podjęto decyzję o likwidacji przemysko-krośnieńskiej klasy “M” stosunkiem głosów 32:30. W jej miejsce planowano utworzenie klasy okręgowej, w której miało rywalizować sześć zespołów, oraz dwóch klas “A” i “B”, złożonych z 16 drużyn każda. Reszta zespołów miała grać w klasie “C” (cztery grupy), a spekulowano nawet o możliwości powstania klasy “D”.
Zmiany te oznaczały, że kilka zespołów z obecnej klasy “O” oraz VI-ligowcy zmienią swój status na “A”-klasowców, a drużyny grające dotąd w klasie “A” awansują do klas “B” i “C”. Reforma miała na celu walkę z tzw. “ligomanią” i podniesienie poziomu regionalnej piłki nożnej. Jednak pojawiło się wiele obaw dotyczących wzrostu kosztów dojazdów na mecze oraz problemów z terminami rozgrywek, zwłaszcza w przypadku klas “A” i “B”, gdzie liczba meczów wzrośnie nawet do 30 w sezonie.
Kontrowersje wokół wyboru władz Podokręgu Jarosław
Dużo emocji wzbudziła kwestia wyboru władz nowo powstałego Podokręgu w Jarosławiu. Na spotkaniu nie udało się wybrać prezesa, zarządu ani wydziału gier. Zamiast tego, wybrano jedynie 28 kandydatów, spośród których rzeszowski Zarząd Podkarpackiego ZPN miał dokonać ostatecznego wyboru. Kryteria, jakimi miały kierować się władze, pozostawały niejasne i budziły podejrzenia o brak transparentności oraz o podporządkowanie lokalnej piłki nożnej pod Rzeszów.
Wśród działaczy pojawiły się głosy niezadowolenia, podkreślające, że jest to koniec autonomii i samorządności lokalnych struktur piłkarskich. Niektórzy sugerowali, że w tej sytuacji lepiej byłoby “podpiąć” się pod OZPN Krosno lub pozostać przy OZPN Przemyśl i prowadzić własne rozgrywki.
Podsumowanie i obawy
Zmiany w strukturach piłkarskich na Podkarpaciu budzą wiele kontrowersji i obaw. Działacze lokalnych klubów martwią się, że reforma, zamiast poprawić sytuację, może doprowadzić do dalszego marginalizowania regionu i osłabienia lokalnego futbolu. Sekretarz Podkarpackiego ZPN, Mirosław Golba, w rozmowie z dziennikarzami zaznaczył, że zmiany te są zgodne z realiami i przepisami PZPN, wyrażając jednocześnie nadzieję, że czas pokaże, iż była to decyzja słuszna.
Jednakże, jak pisze autor artykułu, istnieje ryzyko, że reformy te okażą się krokiem wstecz, a dobrze funkcjonująca i autonomiczna struktura piłkarska zostanie rozmontowana na rzecz centralizacji i podporządkowania pod większe ośrodki, co w dłuższej perspektywie może negatywnie wpłynąć na rozwój piłki nożnej w regionie.
Wnioski płynące z artykułu są jasne: nadchodzące zmiany są nieuchronne, ale budzą wiele niepewności i kontrowersji, które mogą mieć długotrwałe konsekwencje dla przyszłości piłki nożnej na Podkarpaciu.
O Autorze
